Blog del Dr. Enrique De Rosa

A raíz de una serie de preguntas y notas que me han formulado, sobre este fenómeno aparecido por internet( Diario Popular-El Juego de la Tortura) en el cual el objeto es torturar, virtualmente, a una persona, agrego algunas de las ideas allí vertidas.
En primer lugar como muchas de las cosas que nos vamos enterando por los medios, la notificación del fenómeno no guarda relación con la magnitud o la temporalidad del mismo. Es decir en el caso de la violencia doméstica, sobre el cual se me consulta en diversas oportunidades, la gravedad y la intensidad del fenómeno a veces no traduce la magnitud y característica de lo que se refleja por los medios.
Por otro lado, que este fenómeno se verifica desde hace ya muchos años. Existen no solo juegos de acción, en realidad de tirar, matar, destruir algo o alguien desde siempre, en términos de video juegos.  La característica es la ligada a todo fenómeno que debe mantener el interés del espectador con mayores estímulos. De la misma manera que en las primeras ediciones de gran Hermano, el sexo no existía o no era mostrado, hoy es el condimento básico y la clave buscar nuevas y más complicadas opciones, o los programas de violencia deben serlo más, los juegos deben ser más violentos pero inmediatamente eso lleva  a que sean más perversos.
Si, perversos.
Por eso la relación con los otros fenómenos de los que hablamos antes. En muchos casos la consulta del entrevistador ante un crimen ” aberrante” es decir desviado, se asiste a una forma de estupor, como puede pasar esto?, Aparecen allí toda clase de opiniones, que en genera apuntan a situar ese fenómeno como ajeno a nuestra sociedad y el sujeto ligado a la locura, o a la psicopatía, hoy tema muy en boga ( hace un tiempo podría haber sido bipolar). De allí la fórmula fácil de situar la anomalía ( sic) en el lugar de la locura, y que ello nos tranquiliza.
Parece sin embargo que convivimos con diversa y constantes formas de violencia, y para alimentar esto hasta existen juegos que nos educan desde la más temprana edad a banalizar la violencia y cuando esta no alcanza la tortura y al muerte.
En este caso la idea del juego como intermediario ya se ve superada y solo queda la idea de sufrimiento, detrás del poder omnímodo de mi teclado o mi tablet o lo que fuera, y desde ese lugar mi cerebro infantil o adolescente, va aprendiendo que hacer sufrir es un juego.Lo grave es que sabemos desde hace mucho tiempo que el trauam se instala aún desde lo virtual, y que para el cerebro es igualmente traumático. Esa mente , ese cerebro se adpta neuroplásticamente a estos estímulos. La adpatación permite la supervivencia…a un costo, que vemos más tarde. Hay varias reflexiones más, por el momento estas.

Desde la noticia de la aparición del cadaver de Candela, la niña desaparecida se han sucedido una serie de notas en los medios. C5N Radio Belgrano, Cadena 3 etc.
La pregunta ha sido siempre en relación a como alguien puede hacer esto, y las respuestas que se obtenian tanto de público como profesionales era la del horror, de la sensación de absurdo, de alguna manera de hecho extraordinario.
La postura que he presentado en mi caso ha sido algo diferente y es que no  se puede entender esto sin colocarse en el contexto de una sociedad violenta que ha banalizado la violencia, y en la cual de uno u otro lugar el fin necesariamente justifica los medios. Solo falta entender que quien hace eso, tiene algunos lìmites o falta de ellos diferentes a los que nos consideramos normales, pero que de alguna manera en nuetra violencia cotidiana, nos hemos convertido en lo que se hablaba hace varios años una sociedad que riende culto a la muerte y en particular es filicida.

Todo imaginamos, queremos imaginar que esto será un nunca más, pero al mismo tiempo en la medida que no se tomen medidas más abarcativas, tanto en entender la situación  en la que estamos, como que ha generado esta sociedad, creo que seguiremos lamentando a los que ya no está, contando las bajas, en esta guerra que no termina.

Restauración tiempos,  de Chile hace una nota sobre lo normal y anormal en sexo…qué pregunta!!!

RESTAURACIONES TIEMPOS,sexo,sexualidad,impotencia,eyaculacion-precoz,anorgasmia,vida-plena,frigidez,patologia,zoofilia,masturbacion-

NORMALIDAD VERSUS PERVERSIÓN

El doctor Enrique de Rosa, médico argentino neurólogo, siquiatra y sicoterapeuta, especialista en sexología, que ha trabajado en los mejores centros médicos del país trasandino, Inglaterra, Francia; conversó con Zona Mujer acerca de lo que podría considerarse o no como normal en el sexo, tocando el tema de las perversiones y de los trastornos sexuales, dentro de esta misma materia.

¿Qué es lo normal y lo anormal en el sexo?

-En general, se considera como normal la conducta de goce del sexo que está dirigida a la misma especie, que acepta límites culturales de su marco antropológico y que no provoca en sí o en otros malestares o elementos dañinos o destructivos. Ejemplo: la adicción al sexo, vía al hecho de chatear por Internet, es aparentemente inofensiva, pero si el individuo comienza a dejar de lado el trato con sus pares o desplaza allí su sexualidad es destructivo, de sus reales posibilidades de desarrollo normal.

-¿La zoofilia, gerontofilia, paidofilia, etcétera pueden ser consideradas como prácticas anormales?
-No, son consideradas perversiones, al igual que la necrofilia, por ejemplo.

-¿Por qué hay gente que gusta de este tipo de prácticas? ¿Qué falencias tienen? ¿Qué buscan?