 Perfil
Facebook |
Asesinato de Soria: Susana tenía moretones
la hipótesis de una escalada trágica de la violencia intrafamiliar parece irse verificando, sin embargo por alli empiezan a habalr de emoción violenta…???
Avatares de la Investigación Criminológica.
De psicópatas, psicóticos y tortugas que se escapan por otro lado.
En los últimos tiempo me han consultado muy amablemente varios medios sobre las causas criminales mediatizadas. Eso llevo a ver que era lo que se decia y asi ver un tema, una modalidad, que no es nueva pero se está repitiendo màs y màs, en una copia de situaciones cercanas en el tiempo.
Alguien es asesinado, preferentemente un menor, o una mujer o varias. Se activa en ese momento una serie de comentarios en los cuales indefectiblemente se establece una teorìa con ribetes de dogma: es “algo nunca visto”, agregando en muchos casos “en la historia criminal en nuestro país”, es decir es algo extraordinario y único. A partir de esta aseveración sin bases o referencias ciertas o verificables, y açhabiendo aceptado esta, se comienzan con otras que indefectiblemente alejan la posibilidad de abordar el problema.
La siguiente capa en esta construcción, es la de ” criminólogos” ” psicólogos” ” psiquiatras”. sociologos etc. etc. etc. que interactua con periodistas que en algunos casos cuentan con algunos años en el tema y otros que han encontrado una reciente vocación.
Luego se agregan datos parciales, fragmentarios, frente a los cuales se extraen conclusiones. Aquí nos acercamos al objeto de interés en criminología y en psiquiatría forense, y es la construcción del conociento que es necesariamente ligado a un metodo necsariamnete científico. Esos datos fragmentarios abonan la teoría de “crimen abominable”, haciendo claro una clasificación que nos deja preguntando cuales no lo son, o eventualmente si se trata de un agravante dentro del art.80. Así llegamos a la inmediata sospecha que “ese sujeto no es normal “, es un mostruo, algo grave le pasa, y allí llegamos a lo de psicópata, psicótico, perverso, todo ello junto y sin matices, con lo cual quizás sin intentarlo concientemente, se aleja la posibilidad de saber que es lo efectivamente pasó. “Candela tuvo relaciones antes, fue violada,” y allí empezaron desde la pedofilia, hasta la perversión. Parece más importante el morbo sobre una menor que no es portegida y concentrarse en ello que en un fenómeno que esta reproduciendo lo que pasó ya en Colombia, Méjico, El Salvador, Venezuela, y …no eran crímenes pasionales exactamente. Por el costado de estas hipótesis pasan los móviles reales del crimen y la investigación. También aporvechamos para acrecentar al idea de delito, idem enfermedad mental.Quizàs sea necesario pensar en que un sicario, un mercenario pro ejemplo es claro que debe tener rasgos psicopáticos por el solo hecho de cumplir su función, pero que nos ea este EL centro del planteo.
Tratamos desde hace años de no estigmatizar la enfermedad mental, pero ahora gente que debe haber visto a los delincuentes en un titular de diario, sugiere que si lo cometieron son psicópatas o psicóticos. Es decir los psicópatas y los psicóticos son potencialmente delincuentes? Será claro que aseverar las cosas livianamente lleva a pensar otra vez que el malestar psíquico encierra necesariamente la idea de peligro, y que forazando la trama , hay que defenderse. Quizás sea el moemto devolver a estudiar la historia de la psiquiatría y porque se hacian ” curas” como las que se hacían.
En una entrevista reciente radial un periodista esperaba que yo le dijera que el sujeto en cuestiòn, en otra causa previa a estas actuales, era un loco, demente y que había que eliminarlo. De hecho luego enojado, el dijo “no estoy de acuerdo, con lo que dijo este médico, que valida estos comportamientos, para mi a esta gente hay que hacer algo (en clara alusión a un algo terminal)”. No aprendimos nada de nuestra historia? No estar de acuerdo en demonizar, ya que no sirve y decididamente aleja la verdad, parece alterar los ánimos. En ese contexto mejor busquemos gente que repita nuestra hipótesis (la de los que tratan el tema viseralmente). Ante cualquier sospecha, perverso, psicópata psicótico, no tiene cura. Así alimentamos no solo algo que varias décadas después seguimos padeciendo sino ser cada vez más ignorantes. Afortunadamente hay algunos programas que se resisten a repetir frases efectistas, supongo que por pensar que todavía existe la ética
Este es el primero quizás de una serie de notas mentales sobre un tema que sale a la luz hoy por mérito de otro terrible asesinato. En este caso el de Tomas Santillán, presuntamente en manos de su padrastro.
Esto ocurrió en Buenos Aires República Argentina y posterior al de otro caso mediático, el de Candela Rodríguez.
Hay patrones que se repiten en la respuesta de la sociedad y por ende el reflejo en los medios, sea este causa o consecuencia el uno del otro o simplemente interactuando.
Calificamos al crimen de manera superlativa, buscando adjetivos que puedan mensurar nuestro horror. Existe alguna forma de encontrar algún adecuado? Horroroso crimen, algo nunca visto etc. etc.
Otro factor es la aparición de gente que opina, quizás eso no sea un trasgresión grave, peor cual es el fin? Participar, tener un segundo en los medios, erigirse como experto? Sin alejarme en el tiempo ayer escuchaba a dos periodistas con disquisiciones sobre psicopatía y psicosis, narcisismo, sociópata etc. y ya hablando de la imputabilidad o no de uno u otro. Para sazonar a la salsa intelectual algo más, la pregunta si la sociedad los debía encerrar o…matar. Otro tema interesante es que en muchos caos que quienes hablan tiene un título habilitante para el ejercicio de por ejemplo la psicología , la sociología la psiquiatría, pero evidentemente sin experiencia directa con este tipo de personajes, y con citas claramente de la literatura pero no de la experiencia. Allí me acorde y alguien y de algo y aquí empezaría esta serie de comentarios. Me permití comenzarlo con el título que le dio hace varios años alguien que es la norma seguida en cuanto a sus escritos y su práctica sobre este tipo de estructuras, Robert Hare. El elaboro un listado de ítems que permiten evaluar a estos individuos que no padecen una enfermedad en los términos médico clínicos, sino un estructura especial de su personalidad, esta escala es la usada mundialmente. A su vez para expresar su sensación particular quizás para sacarse parte de la pesada mochila, y hablaremos de ella, escribió hace varios años un libro llamado Sin conciencia,: El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodea, Y en ese título toda una declaración.
Al hablar del padrastro (que nombre darle) de Tomás, presuntamente el asesino, todos parecen sorprenderse por “no se quebró”, no no se quiebran, si por esto asumimos que se haga responsable, “no siente culpa”, no no la siente, de hecho ha realizado algo lógico en su esquema cognitivo. Y este es el núcleo, su armado cognitivo es diferente al del neurótico, que se cuestiona plantea, enoja, lo que fuera pero sus emociones están allí.
Por último en este primer avance, valga entender que este tipo de crímenes, no son tan extraños como parece o quiere ser planteado sino es cada vez más frecuente, y por otro que los individuos de este tipo están cada vez más entre nosotros. N nos va a ser demasiado útil seguir analizando con este nivel, a menos que esperemos seguir horrorizándonos, de manera cada vez más frecuente. Estas estructuras son producto de épocas de crisis en las que las mentes de esos hombres una vez niños fueron “cableadas “de manera especial definitivamente.
Ayer escuchaba a un hombre denunciado como golpeador, acosador, y en los medios el acusaba a la víctima,…solo para recordar que los depredadores eligen victimas que puedan controlar, es decir los más débiles.
No dejen de referirme casos que conozcan, y enviar comentarios que así aprendo.
En los últimos días he sido invitado en diversos programas por el tema del crimen de Candela Rodriguez, acá algunos de ellos.
Gerardo Rosin C5N
Longobardi
Desde la noticia de la aparición del cadaver de Candela, la niña desaparecida se han sucedido una serie de notas en los medios. C5N Radio Belgrano, Cadena 3 etc.
La pregunta ha sido siempre en relación a como alguien puede hacer esto, y las respuestas que se obtenian tanto de público como profesionales era la del horror, de la sensación de absurdo, de alguna manera de hecho extraordinario.
La postura que he presentado en mi caso ha sido algo diferente y es que no se puede entender esto sin colocarse en el contexto de una sociedad violenta que ha banalizado la violencia, y en la cual de uno u otro lugar el fin necesariamente justifica los medios. Solo falta entender que quien hace eso, tiene algunos lìmites o falta de ellos diferentes a los que nos consideramos normales, pero que de alguna manera en nuetra violencia cotidiana, nos hemos convertido en lo que se hablaba hace varios años una sociedad que riende culto a la muerte y en particular es filicida.
Todo imaginamos, queremos imaginar que esto será un nunca más, pero al mismo tiempo en la medida que no se tomen medidas más abarcativas, tanto en entender la situación en la que estamos, como que ha generado esta sociedad, creo que seguiremos lamentando a los que ya no está, contando las bajas, en esta guerra que no termina.
