Blog del Dr. Enrique De Rosa

A raíz de una serie de preguntas y notas que me han formulado, sobre este fenómeno aparecido por internet( Diario Popular-El Juego de la Tortura) en el cual el objeto es torturar, virtualmente, a una persona, agrego algunas de las ideas allí vertidas.
En primer lugar como muchas de las cosas que nos vamos enterando por los medios, la notificación del fenómeno no guarda relación con la magnitud o la temporalidad del mismo. Es decir en el caso de la violencia doméstica, sobre el cual se me consulta en diversas oportunidades, la gravedad y la intensidad del fenómeno a veces no traduce la magnitud y característica de lo que se refleja por los medios.
Por otro lado, que este fenómeno se verifica desde hace ya muchos años. Existen no solo juegos de acción, en realidad de tirar, matar, destruir algo o alguien desde siempre, en términos de video juegos.  La característica es la ligada a todo fenómeno que debe mantener el interés del espectador con mayores estímulos. De la misma manera que en las primeras ediciones de gran Hermano, el sexo no existía o no era mostrado, hoy es el condimento básico y la clave buscar nuevas y más complicadas opciones, o los programas de violencia deben serlo más, los juegos deben ser más violentos pero inmediatamente eso lleva  a que sean más perversos.
Si, perversos.
Por eso la relación con los otros fenómenos de los que hablamos antes. En muchos casos la consulta del entrevistador ante un crimen ” aberrante” es decir desviado, se asiste a una forma de estupor, como puede pasar esto?, Aparecen allí toda clase de opiniones, que en genera apuntan a situar ese fenómeno como ajeno a nuestra sociedad y el sujeto ligado a la locura, o a la psicopatía, hoy tema muy en boga ( hace un tiempo podría haber sido bipolar). De allí la fórmula fácil de situar la anomalía ( sic) en el lugar de la locura, y que ello nos tranquiliza.
Parece sin embargo que convivimos con diversa y constantes formas de violencia, y para alimentar esto hasta existen juegos que nos educan desde la más temprana edad a banalizar la violencia y cuando esta no alcanza la tortura y al muerte.
En este caso la idea del juego como intermediario ya se ve superada y solo queda la idea de sufrimiento, detrás del poder omnímodo de mi teclado o mi tablet o lo que fuera, y desde ese lugar mi cerebro infantil o adolescente, va aprendiendo que hacer sufrir es un juego.Lo grave es que sabemos desde hace mucho tiempo que el trauam se instala aún desde lo virtual, y que para el cerebro es igualmente traumático. Esa mente , ese cerebro se adpta neuroplásticamente a estos estímulos. La adpatación permite la supervivencia…a un costo, que vemos más tarde. Hay varias reflexiones más, por el momento estas.

El caso de la niña de 11 años violada y embarazada en Entre Ríos pone de nuevo sobre el tapete, las Guias para el manejo de estos casos, sin embargo aún falta mucho camino por recorrer.
Adjunto un link a la Guia de procedimientos, ya establecidos para los casos de violación. Guia de atención de los abortos no punibles
Le quitaron la infancia y los jueces la justicia | Urgente24

Una nota en un blog en que se cita mi artículo sobre el tema

El extraño aumento de mujeres quemadas por sus parejas. Por Raquel Roberti y Deborah Maniowicz « PD (+) PD (-) La involucion constante del ser humano.

Para el programa policias en acción preguntaron sobre el caso que un sujeto que violó a una joven se le permitió liberarse de sus obligaciones legales, mediante la figura del avenimiento. Qué es esto, ? un entidad legal que permite al que ofende a la víctima ” lavar” el honor ( supongo) casandose con ella. Como se ve algo retrógrado.
En este caso terminó con la muerte de la joven.

11 de enero - Policías en acción | Policías en acción 2012 | eltrecetv.com.ar | El Trece

En relación al caso del adolescente de Mendoza que habria asesinado a cuatro personas, nota en Canal 9 el noticiero de las 19 hs.
Diario HOY en la noticia - Mendoza:Mendoza: el chico de 13 años sería el único asesino

La nota

Asesinato de Soria: Susana tenía moretones
la hipótesis de una escalada trágica de la violencia intrafamiliar parece irse verificando, sin embargo por alli empiezan a habalr de emoción violenta…???

Avatares de la Investigación Criminológica.

De psicópatas, psicóticos y tortugas que se escapan por otro lado.
En los últimos tiempo me han consultado muy amablemente varios medios sobre las causas criminales mediatizadas. Eso llevo a ver que era lo que se decia y asi ver un tema, una modalidad, que no es nueva pero se está repitiendo màs y màs, en una copia de situaciones cercanas en el tiempo.
Alguien es asesinado, preferentemente un menor, o una mujer o varias. Se activa en ese momento una serie de comentarios en los cuales indefectiblemente se establece una teorìa con ribetes de dogma: es “algo nunca visto”, agregando en muchos casos “en la historia criminal en nuestro país”, es decir es algo extraordinario y único. A partir de esta aseveración sin bases o referencias ciertas o verificables, y açhabiendo aceptado esta, se comienzan con otras que indefectiblemente alejan la posibilidad de abordar el problema.
La siguiente capa en esta construcción, es la de ” criminólogos” ” psicólogos” ” psiquiatras”. sociologos etc. etc. etc. que interactua con periodistas que en algunos casos cuentan con algunos años en el tema y otros que han encontrado una reciente vocación.

Luego se agregan datos parciales, fragmentarios, frente a los cuales se extraen conclusiones. Aquí nos acercamos al objeto de interés en criminología y en psiquiatría forense, y es la construcción del conociento que es necesariamente ligado a un metodo necsariamnete científico. Esos datos fragmentarios abonan la teoría de “crimen abominable”, haciendo claro una clasificación que nos deja preguntando cuales no lo son, o eventualmente si se trata de un agravante dentro del art.80. Así llegamos a la inmediata sospecha que “ese sujeto no es normal “, es un mostruo, algo grave le pasa, y allí llegamos a lo de psicópata, psicótico, perverso, todo ello junto y sin matices, con lo cual quizás sin intentarlo concientemente, se aleja la posibilidad de saber que es lo efectivamente pasó. “Candela tuvo relaciones antes, fue violada,” y allí empezaron desde la pedofilia, hasta la perversión. Parece más importante el morbo sobre una menor que no es portegida y concentrarse en ello que en un fenómeno que esta reproduciendo lo que pasó ya en Colombia, Méjico, El Salvador, Venezuela, y …no eran crímenes pasionales exactamente. Por el costado de estas hipótesis pasan los móviles reales del crimen y la investigación. También aporvechamos para acrecentar al idea de delito, idem enfermedad mental.Quizàs sea necesario pensar en que un sicario, un mercenario pro ejemplo es claro que debe tener rasgos psicopáticos por el solo hecho de cumplir su función, pero que nos ea este EL centro del planteo.

Tratamos desde hace años de no estigmatizar la enfermedad mental, pero ahora gente que debe haber visto a los delincuentes en un titular de diario, sugiere que si lo cometieron son psicópatas o psicóticos. Es decir los psicópatas y los psicóticos son potencialmente delincuentes? Será claro que aseverar las cosas livianamente lleva a pensar otra vez que el malestar psíquico encierra necesariamente la idea de peligro, y que forazando la trama , hay que defenderse. Quizás sea el moemto devolver a estudiar la historia de la psiquiatría y porque se hacian ” curas” como las que se hacían.

En una entrevista reciente radial un periodista esperaba que yo le dijera que el sujeto en cuestiòn, en otra causa previa a estas actuales, era un loco, demente y que había que eliminarlo. De hecho luego enojado, el dijo “no estoy de acuerdo, con lo que dijo este médico, que valida estos comportamientos, para mi a esta gente hay que hacer algo (en clara alusión a un algo terminal)”. No aprendimos nada de nuestra historia? No estar de acuerdo en demonizar, ya que no sirve y decididamente aleja la verdad, parece alterar los ánimos. En ese contexto mejor busquemos gente que repita nuestra hipótesis (la de los que tratan el tema viseralmente). Ante cualquier sospecha, perverso, psicópata psicótico, no tiene cura. Así alimentamos no solo algo que varias décadas después seguimos padeciendo sino ser cada vez más ignorantes. Afortunadamente hay algunos programas que se resisten a repetir frases efectistas, supongo que por pensar que todavía existe la ética

desde el origen del tema de la menor asesinada, se halla una sorprendente referencia constante a la palabra pedofilia, que no es más que: y cito definiciones no propias.
Definición de pedofilia

1: Se define como la atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia personas pre-adolescentes. En la variante denominada ?Boy Lovers? (amigo de los niños). Este tipo de personas manejan sus deseos a nivel imaginario, viven de fantasías, siendo que su desahogo físico se da por medio de la masturbación, no pasan a la acción, o sea, no cometen el abuso sexual. Son grandes consumidores de pornografía infantil.El término pedofilia fue acuñado por el psiquiatra Richard Von Krafft-Ebing (1840-1902), quien utilizó por primera vez la palabra Pädophilia en su libro Psychopathia Sexualis, publicado en 1886. El diccionario de la Real Academia Española introdujo en su edición del 2001 el vocablo pedofilia.

Es decir por si no es clarto pedofilia excluye la idea de abuso, siendo esta simple y llanamente abuso. Es decir cuantdo s erepite el movil es la pedofilia se refieren a un término médico o psicológico dándole implicancias juridicas.
Para el DSM Pedofilia es
Criterios para el diagnóstico de Pedofilia
A.  6 meses, fantasías sexuales recurrentes y altamente excitantes, impulsos sexuales o comportamientos que implican actividad sexual con niños prepúberes o niños algo mayores (gralte de 13 años o menos).
B. Las fantasías, los impulsos sexuales o los comportamientos provocan malestar clínicamente
C. La persona tiene al menos 16 años y es por lo menos 5 años mayor que el niño o los niños del Criterio A.
Nota: No debe incluirse a individuos en las últimas etapas de la adolescencia que se relacionan con personas de 12 o 13 años.

Como comentaba antes el uso y abuso de los términos sociópata,
psicópata, psicótico, narcisista, parece más una lucha de facciones políticas,
que un tema científico. Aquí van algunas notas de divulgación que ire
explicando, sobre como es el cerebro de un psicópata en la medida de que es
eso, y el eventual uso judicial de las determinaciones por neuroimágenes. Es
decir encontrar algo objetivable, los convertirá en enfermos y eso disminuiría
la condena jurídica?

The Brain of a Psychopath: Using fMRI Technology to Detect Brain Abnormalities, Part I | Forensic Focus

Este es el primero quizás de una serie de notas mentales sobre un tema que sale a la luz hoy por mérito de otro terrible asesinato. En este caso el de Tomas Santillán, presuntamente en manos de su padrastro.

Esto ocurrió en Buenos Aires República Argentina y posterior al de otro caso mediático, el de Candela Rodríguez.

Hay patrones que se repiten en la respuesta de la sociedad y por ende el reflejo en los medios, sea este causa o consecuencia el uno del otro o simplemente interactuando.

Calificamos al crimen de manera superlativa, buscando adjetivos que puedan mensurar nuestro horror. Existe alguna forma de encontrar algún adecuado? Horroroso crimen, algo nunca visto etc. etc.

Otro factor es la aparición de gente que opina, quizás eso no sea un trasgresión grave, peor cual es el fin? Participar, tener un segundo en los medios, erigirse como experto? Sin alejarme en el tiempo ayer escuchaba a dos periodistas con disquisiciones sobre psicopatía y psicosis, narcisismo, sociópata etc. y ya hablando de la imputabilidad o no de uno u otro. Para sazonar a la salsa intelectual algo más, la pregunta si la sociedad los debía encerrar o…matar. Otro tema interesante es que en muchos caos que quienes hablan tiene un título habilitante para el ejercicio de por ejemplo la psicología , la sociología la psiquiatría, pero evidentemente sin experiencia directa con este tipo de personajes, y con citas claramente de la literatura pero no de la experiencia. Allí me acorde y alguien y de algo y aquí empezaría esta serie de comentarios. Me permití comenzarlo con el título que le dio hace varios años alguien que es la norma seguida en cuanto a sus escritos y su práctica sobre este tipo de estructuras, Robert Hare. El elaboro un listado de ítems que permiten evaluar a estos individuos que no padecen una enfermedad en los términos médico clínicos, sino un estructura especial de su personalidad, esta escala es  la usada mundialmente. A su vez para expresar su sensación particular quizás para sacarse parte  de la pesada mochila, y hablaremos de ella, escribió hace varios años un libro llamado Sin conciencia,: El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodea, Y en ese título toda una declaración.

Al hablar del padrastro (que nombre darle) de Tomás, presuntamente el asesino, todos parecen sorprenderse por “no se quebró”, no no se quiebran, si por esto asumimos que se haga responsable, “no siente culpa”, no no la siente, de hecho ha realizado algo lógico en su esquema cognitivo. Y este es el núcleo, su armado cognitivo es diferente al del neurótico, que se cuestiona plantea, enoja, lo que fuera pero sus emociones están allí.

Por último en este primer avance, valga entender que este tipo de crímenes, no son tan extraños como parece o quiere ser planteado sino es cada vez más frecuente, y por otro que los individuos de este tipo están cada vez más entre nosotros. N nos va a ser demasiado útil seguir analizando con este nivel, a menos que esperemos seguir horrorizándonos, de manera cada vez más frecuente. Estas estructuras son producto de épocas de crisis en las que las mentes de esos hombres una vez niños fueron “cableadas “de manera especial definitivamente.

Ayer escuchaba a un hombre denunciado como golpeador, acosador, y en los medios el acusaba a la víctima,…solo para recordar que los depredadores eligen victimas que puedan controlar, es decir los más débiles.

No dejen de referirme  casos que conozcan, y enviar comentarios que así aprendo.