Blog del Dr. Enrique De Rosa

En la revista Buena Salud de este mes, aparece una nota que em hacen sobre el tema del cual ya hemos hablado en diversas oportunidades

Todavía queda ver la realidad de la autoría pero una vez más en el tapete, la relación entre el poder y el sexo, o entre el poder y el poder, la potencia y la necesidad de demostrarla en todas las áreas de la vida?
Sexo, mentiras y las decisiones imprudentes de los poderosos · ELPAÍS.com

El periodico Tiempo Argentino comenta sobre el sitio www.ohhtel.com dedicado a encuantros entre casados, que según nos informan ha tenido un auge particular en nuestro país a tal punto que dedica una filial local.
Doble moral, nuevos tiempos, o ilusión, sexo discrto y seguro pero no prostibulario?
Una página web para los casados que buscan amantes es un éxito en el país | Tiempo Argentino
cita:
Respecto de esta mercantilización de la
infidelidad, el psiquiatra y sexólogo Enrique de Rosa sostiene: “En
definitiva, el éxito de este sitio es una viñeta muy interesante de la
sociedad sobre lo que entiende respecto al sexo y sus libertades. En
Argentina estamos a la vanguardia en muchos temas con respecto de la
aceptación de parejas con distinta identidad sexual. Pero está la
contracara –y esta segunda es muy real– con gente que todavía se asombra
si ve una pareja donde ella es mayor que él o destina minutos de
televisión preguntándose si Ricardo Fort es o no gay. Hay un doble
mensaje de alguna manera psicotizante, lo cual entra en la fragmentación
argentina en lo psicológico que lleva a una fragmentación de discurso”.

La revista 23 en su nota Genio o farsante | Revista Veintitrés hace una tooma de partes d elas obras de Michel Onfray Y Elizabeth Rudinesco, y a su vez hace participar comentarios de especialistas de le país.
La nota casualmente toma el libro de Onfray (seguramente) y la obra de Rudinesco, y se parece bastante a la del Nouvelle Obs de hace un tiempo.
Lo extraño del caso es seguir planteando siquiera la duda, esclaro que no se trat de un estudio científico y también es claro que a mucha gente le ha servido. A esta altura parece que estamos discutiendo una filosofía ya que se ajusta más a eso, y las filosofías no se disctuten, quizás el problema sea en nuestro medio seguirlo poniendo como modelo terapéutico, pero llevaría a cuestionar otros modelos sin base científica pero que empiricamete funcionan, las creencias, la fe etc.
Lo que si parece claro que un estudio que lleva más de un siglo e infinita cantidad de intelectuales que han apostado por ello, merece algo más que citas fragmentarias, y sin específicar que es lo que se discuten si al creador y su vida privada,su moral, si el método era científico, si es un modelo teórico válido etc etc etc. Creo que las ideas merecen respeto.Aclaración lo dije alguien formado originalmente en psicoanálisi y rapidamente y hace más de 20 años dedicado al movimiento cognitivo comportamental.